Napster, Mininova, Piratebay- a titánok bukása #3

The Pirate Bay

A Pirate Bay-t (TPB) 2003-ban indította három svéd egyetemista, s azóta (valószínűleg) minden idők legnagyobb torrentoldalává nőtte ki magát.
Az idő folyamán az oldal a jogvédők elsődleges célpontjává  vált. Folyamatosan támadják a jogászok, viszont az egyre jobban elhúzódó tárgyalások elég akadozva haladnak ( például már le kellett cserélni egy-két bírót részlehajlás miatt). Legközelebb a bezáráshoz 2006-ban járt, amikor is a rendőrség megrohamozta a szervereket, és három napra kivonták a Pirate Bay-t a forgalomból, ezután viszont a szerverek átköltöztek egy Seychelle-szigeteken bejegyzett társasághoz.
Az utóbbi időben kezdenek nagyon rosszul állni a dolgok a kalózoknál, ugyanis már egyik szolgáltatójuk is lekapcsolta őket (ezek után egy atombunkerbe költöztek át), valamint a bíróság is elítélte őket, ráadásul már több Pirate Bay felhasználó ellen indult eljárás (bár ennek kiküszöbölésére a TPB nemrég elindította az Ipredator szolgáltatását, ami havi 5 euróért "elfelejti" az adott letöltő adatait.
Sok szimpatizáns tüntetés zajlott az érdekükben, például ez a Pirate Bay Kiosk.

Tovább!

De ennek ellenére már maguk az alapítók is kezdenek lemondani a Pirate Bay-ről (elhagyják a süllyedő hajót). Nem rég jelentették be, hogy az oldaluk átalakulhat fizetőssé, azzal a kivétellel, ha valaki felajánlja a számítógépét a szerverek erősítésére, és bár az oldal még működik, már csak kevesebb torrent érhető el, és az is rosszabb minőségben (az új tervek szerint egyébként megszűnik eddigi formájában a TPB, és ezentúl ún. magnet link-ekkel működik majd).
Nos mi várjuk a végkifejletet, vajon mi lesz a The Pirate Bay-jel, az utolsó titán-torrentoldallal.

Napster, Mininova, Piratebay- a titánok bukása #2

A Mininova

A Mininova valószínűleg a Pirate Bay után a világon a  második legnagyobb illegális tartalmakat szolgáltató szájt, valamint egyike a világ leglátogatottabb oldalának.
A pert ezúttal egy holland kalózellenes szervezet, a BREIN ( Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland) indította, eredetileg azzal a céllal, hogy a Mininova tegyen fel egy szűrőt az oldalára, amely meggátolná a jogsértő tartalmak terjesztését ( a Mininova annyiban is különbözik más torrentoldalaktól, hogy nem az oldalról lehet letölteni, ott csak linkek vannak az [ amúgy jogvédett] tartalmakra).

Tovább!

Az eljárás 2009 februárjában kezdődött a holland székhelyű oldal ellen, és sokkal ütemesebben haladt, mint egyéb torrentszájtoknál. A Mininova védői azzal érveltek, hogy ők maguk csak egy keresőrendszer, olyan mintha a google-ban rákeresnénk .torrent kiterjesztésű fájlokra. Valamint, a Mininova együttműködik a jogvédő szervezetekkel, ugyanis ha valamely kiadó hivatalosan kéri, eltávolítják a szóban forgó tartalmakra mutató linkeket, ám ennek ellenére a Bíróság döntést hozott: a Mininova vagy fizet 5 millió euró kártérítést, vagy leveszi az összes torrentre mutató linket. A Mininova az utóbbit választotta, és ezzel megszűnt a lehetőség több millió torrentező számára, hogy innen jussanak hozzá kedvenc filmjükhöz/játékukhoz/programjukhoz.

Egyébiránt ezzel párhuzamosan Amerikában is folyt egy per az isoHunt oldal ellen, azt viszont bizonyítékok hiányában felfüggesztették.

Napster, Mininova, Piratebay- a titánok bukása #1

A Napster-per

A Napster egy, a maga idejében egyedülálló peer-to-peer program volt, mellyel a saját gépünkön levő adatokat oszthattuk meg másokkal. A szolgáltatás természetesen copyright-jogokat sértett, ésa ezért 1999-ben a RIAA ( Recording Industry Association of America ) , a nagy amerikai lemezcégeket tömörítő szervezet beperelte a Napstert. Az első ítélet szerint 2000-ben a szolgáltatásnak be kellet volna szüntetnie az oldalt, és a szolgáltatónak 5 millió dollárnyi kártérítést kellett volna fizetnie. Mint az a feltételes módból is látszik, ez nem történt meg, ugyanis a fellebbviteli bíróság semmisnek ítélte a döntést, és a Napster tovább működött, és bár felajánlott a RIAA-nak peren kívüli megegyezést, az utóbbi elzárkózott a tárgyalások elől.

Tovább!

Az eset ekkor már kezdett komollyá válni, egyes oktatási intézmények is követelni kezdték a jogsértő oldal leállítását, 2000-ben 300 amerikai iskola és egyetem tiltotta le az oldalt. A következő tárgyaláson nem született határozott döntés, a Napster azzal érvelt, hogy maga az oldal nem terjeszt zenét, csak a letölthető programmal lehet fájlokat megosztani, viszont ők nem tudhatják, hogy ki mit cserélget a szerveren keresztül.

A tárgyalás után váratlan fordulat következett: a Bertelsman kiadó úgy döntött, hogy átáll a Napster oldalára, és közösen kifejlesztenek egy biztonságos zenemegosztó rendszert. Nem sokkal később az edel music AG, a világ akkori második legnagyobb lemezkiadója is átállt a Napsterhez, valamint az egyre nagyobb népszerűségre törő oldal már csak regisztrált tagoknak tette lehetővé a fáljcserét. Végül még a TVT kiadó, aki eddig 1,5 milliárd (!) dollárt követelt a Napstertől a szerzői jogok megsértéséért, szintén csatlakozott a Napster-klikkhez, ezzel az oldal már számos mamutcéget tudhatott maga mögött.
Már csak a fellebbviteli bíróság döntése volt hátra: a bíróság kimondta, hogy a korábbi döntés, miszerint az oldalnak meg kellene szűnnie, túlzó volt, ennek ellenére az összes jogsértő számot ( néhány tízezer dal) el kell távolítani a szerverről. A RIAA képviselője szerint a siker egyértelmű. A Napster felajánlotta peren kívül, hogy több kiadónak összesen egymilliárd dollárt fizet, de amazok nem engedtek, és nemsokára elküldték a 135.000 zeneszámot tartalmazó listát, amelyeket le kellett venni s szerverekről, mindezt 72 óra alatt. Bár a Napster sok mindent megpróbált (fellebbezés, alku, szűrők feltöltések megakadályozására), az oldalnak lényegében befellegzett.

Jelenleg a Napster oldalán (napster.co.uk) havi 5 dollárért 5 mp3 letöltését, és korlátlan zenehallgatást tesznek lehetővé.

A Napster óta ilyen méretű illegális tartalommegosztás csupán a Mininova, a Rapidshare és a Piratebay munkásságát jellemzi. ( A következő cikkben valószínűleg a Mininova nem rég bekövetkezett bukásáról fogok szólni).